Сравнительная характеристика результативности методов почвенных и агаровых культур

Примечание: знаком «+» показано наличие вида в культуре, знаком «-» - его отсутствие; полужирным шрифтом отмечены виды, встречающиеся в обеих культурах.

Как видно из таблицы 3, по количеству видов почвенные и агаровые культуры дали одинаковые результаты - по 16 видов на каждый из методов. Однако качественный состав видов отличался: некоторые виды цианей, произрастающие на почвенных культурах, на агаровых не были обнаружены вовсе, так же как и некоторые виды, отмеченные на агаровых культурах не были обнаружены при использовании метода почвенных культур. Чуть больше половины видов (девять из шестнадцати) были замечены как на почвенных, так и на агаровых культурах.

При использовании метода агаровых культур нами не было обнаружено цианей с жизненной формой Ch-типа, которые встречались исключительно на почвенных культурах. Представители Р-формы преобладали на обеих культурах. N-форма в полном видовом составе была представлена на агаровых культурах, М - только на почвенных.

В связи с этим мы можем сделать вывод о том, что при изучении почвенных синезеленых водорослей желательно использовать оба метода.

Еще статьи по экологии

Охрана окружающей среды
Понятие охраны природы. Объекты охраны природы Охрана природы - эта система государственных мер, обеспечивающая рациональное использование, сохранение и воспроизводство природных ресурсо ...

Аварии на зарубежных атомных электростанциях
В связи с постоянным стремлением человечества улучшить свою жизнь, мы постоянно ускоряем темпы производства. Это не может не отразиться на такой отрасли как энергетика. Самой распространённо ...

Водно-экологическая ситуация в Севастопольской бухте
Актуальность темы. Понятие «водно-экологическая ситуация связаны с неудовлетворенностью человека состоянием водных объектов с позиции условий его жизнедеятельности. В процессе хозяйственной ...