Сравнительная характеристика результативности методов почвенных и агаровых культур

Примечание: знаком «+» показано наличие вида в культуре, знаком «-» - его отсутствие; полужирным шрифтом отмечены виды, встречающиеся в обеих культурах.

Как видно из таблицы 3, по количеству видов почвенные и агаровые культуры дали одинаковые результаты - по 16 видов на каждый из методов. Однако качественный состав видов отличался: некоторые виды цианей, произрастающие на почвенных культурах, на агаровых не были обнаружены вовсе, так же как и некоторые виды, отмеченные на агаровых культурах не были обнаружены при использовании метода почвенных культур. Чуть больше половины видов (девять из шестнадцати) были замечены как на почвенных, так и на агаровых культурах.

При использовании метода агаровых культур нами не было обнаружено цианей с жизненной формой Ch-типа, которые встречались исключительно на почвенных культурах. Представители Р-формы преобладали на обеих культурах. N-форма в полном видовом составе была представлена на агаровых культурах, М - только на почвенных.

В связи с этим мы можем сделать вывод о том, что при изучении почвенных синезеленых водорослей желательно использовать оба метода.

Еще статьи по экологии

Оценка степени загрязнения атмосферы г.Твери за период 2010-2011г.
В процессе развития человеческой цивилизации города становились средой жизнедеятельности всевозрастающего числа людей. В России 73% населения сосредоточено в городах. В некоторых странах эт ...

Экологическое состояние и техногенная нагрузка реки Белая
На качество воды в р. Белой ниже г. Белорецка (д/о “Арский камень”) оказывали влияние сбросы ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» (черная металлургия), завода тракторных рессор и пружи ...

Вода и жизнь
В данном реферате нами будут рассмотрены следующие проблемы: качество питьевой воды, чем опасна загрязненная вода, значение воды для здоровья людей, какая вода пригодна для исцеления, истор ...