Разработка рекомендаций по совершенствованию сети национальных парков в РФ

Приложение 4

Новые стратегии снижения угроз, индикаторы, финансовые потребности и пробелы

Таблица 1.

Имеющееся финансирование программ парка, финансовые потребности/пробелы финансирования, тыс.руб. единовременно и ежегодно.

Измеримые индикаторы в связи с приведенными затратами рассмотрены ниже.

1. Снижение загрязненности вод

Источниками загрязнения вод в парке являются:

а) промышленность, развивающаяся в настоящее время на территории парка или в верховьях водотоков парка и сооружения на арендованных у парка участках, в том числе для целей туризма.

Идеальным уровнем контроля вод со стороны парка выбрана система мониторинга, позволяющая выявить и оценивать прямые загрязнения периодически или постоянно с отбором проб и фиксацией результатов анализа (для оценки ущерба и предъявления исков загрязнителям).

Система мониторинга загрязнений может стать единственным законным способом влияния парка на сокращение выбросов предприятий (арендаторов) или на совершенствование предприятиями (арендаторами) очистных сооружений, финансовые пробелы определяет стоимость анализа проб;

б) транспортные средства (лодочные моторы, автомобили), идеальным уровнем является ограничение использования в парке определенных видов транспортных средств (ТС) /например:

двухтактных лодочных моторов, вызывающих сброс продуктов горения моторных масел в воду; а также любых лодочных моторов большой мощности, вызывающих разрушение берегов и нерестовых участков, а также поддержание полного запрета использования моторных ТС в нерестовые периоды. Предполагается, что суда на воздушных подушках наносят большой ущерб водным организмам и малькам рыб, для сохранения которых предложено ограничение посещения такими судами рек парка в межень (при низком уровне воды). Финансовые пробелы оптимального уровня определяет прямой запрет и контроль его выполнения на имеющихся местах входа, идеального - периодический мониторинг влияния ТС на популяции и организмы;

в) туристы, сбрасывающие стоки (от мытья посуды с химическими средствами), в результате чего в воды парка за сезон попадает не менее 38,5 литров химических концентрированных поверхностно-активных веществ (ПАВ) и органические отходы в количестве не менее 4 125 т биологических твердых и 115,5 т жидких отходов в год, 90% которых в настоящее время попадает в воды парка. Оптимальный уровень программы: запрет на использование химических препаратов и контроль.

Финансовые пробелы состоят из затрат на оборудование септиками с системой биологической фильтрации (оптимальный уровень: 30% от общего кол-ва мест стоянок и остановок, идеальный уровень - оборудование 100% баз и промежуточных стоянок не менее 3 стоянок на дневной маршрут), а также затрат связанных с периодической (раз в два года) очисткой септиков и стоимостью биологических реактивов.

Таблица 2.

Показатели, программы и индикаторы снижения загрязненности вод парка и пробелы

Финансирования

2. Снижение уровня браконьерства

Гарантом сохранения биоразнообразия в парке в настоящее время является труднодоступность большей части его территории, однако посещение парка местным населением в количестве 2,9 тысяч человеко-дней в год, а также туристами в кол-ве 43,1 тысячи человеко-дней в год составляет основную угрозу отдельным (подвижным) популяциям. Оценка уязвимости объектов парка позволила выявить два типа ресурсов, подвергающихся угрозам от браконьерства: водные биоресурсы и копытные.

а) Воздействие на водные биоресурсы напрямую связано с потоками туристов. Баланс между количеством туристов, создающим доходные потоки для парка и их воздействием на водные биоресурсы был определен парком в Плане управления, результатом чего стали действующие в настоящее время ограничительные меры: ограничение емкости маршрутов через простое регулирование потоков (ограничители: количество групп, кол-во человек в группе), в дополнение к стандартным законодательным (отраслевым) ограничителям: нерестоохранные периоды и зонирование территории парка (в настоящее время 75% территории парка закрыты для посещений, и предполагается, что отсутствие нагрузки на эти территории может без дополнительных затрат сохранить популяции). Идеальным уровнем признан весь набор стратегий, которые позволяют снизить угрозу ресурсам, сохранив поток туристов, в ряду которых: контроль, профилактика нарушений, охрана, закрытые для посещений туристами и местным населением притоки сплавных рек (а также зимовальные участки рек), ограниченные для посещений периоды (нерестоохранные), а также сопровождение туристов гидами.

Перейти на страницу: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Еще статьи по экологии

Сущность природоохранной функции социально-культурной деятельности
Сегодня население России недооценивает нарушенность экосистемы. Это обусловлено и историческими особенностями, и индивидуализмом, пришедшим к нам с Запада. Подобного рода исследование являе ...

Сертификационные требования к экологической безопасности топливных систем двигателей внутреннего сгорания автотранспортных средств
Правительства всех высокоразвитых стран большое внимание стараются уделить здоровью населения. В последнее время большие опасения вызывает малоизученное вредное воздействие малых доз химиче ...

Современное состояние особо охраняемых природных территорий Ровеньского района Белгородской области
Проблема поддержания экологического баланса, сохранения биологического и ландшафтного разнообразия особенно актуальна для староосвоенных регионов с высокими антропогенными нагрузками, в час ...