Расчет показателей экономической эффективности

Таблица 5.6 - Расчёт показателей экономической эффективности (тыс. руб.)

Показатели эффективности

Стоимостное выражение

1. Капитальные вложения (К)

85953,0

2. Экономический эффект (Э)

14136,0

3. Эксплуатационные затраты

14183,5

4. Амортизация (Аt)

3138,5

5. Налогооблагаемая прибыль (убыток)

-3186,0

6. Налог на прибыль

0

7. Налог на имущество

1890,0

8. Чистая прибыль (убыток) (Пt)

-5076,0

9. Чистые денежные поступления (Пt+Аt)

-1937,5

Замечания

. Экономический эффект природоохранных мероприятий достигается за счёт предотвращённого экологического ущерба (экологический эффект) [5], технологический эффект в данном случае незначителен и нами не рассматривается.

Экологический эффект заключается в освобождении гидросферы от большей части сбросов загрязняющих веществ и платы по ним, также в исключении уплаты штрафных санкций за сверхлимитные сбросы. Экономический эффект (Э) здесь будет выражен разностью выплат за нормативные и сверхлимитные сбросы:

Э= Ссброс сверхлим - Ссброс=17670-3534=14136 тыс. руб/год.

. Налогооблагаемая прибыль определяется суммой экономического эффекта за вычетом эксплуатационных затрат и амортизации. В нашем случае она отрицательная, т.е. предприятие несёт убытки.

. Ставка налога на прибыль установлена в размере 24 % от налогооблагаемой прибыли. При отрицательной прибыли (убытках) предприятия налог на прибыль не начисляется.

. Ставка налога на имущество установлена в размере 2,2 % от стоимости ОПФ.

. Чистая прибыль определяется как налогооблагаемая прибыль минус налоги на прибыль и имущество.

. Чистые денежные поступления определяются как сумма чистой прибыли и амортизации. В нашем случае этот показатель также является отрицательным.

Т.о. можно заключить, что внедрение очистных сооружений - мероприятие затратное и не несёт для нефтебазы в целом никакой прибыли, выраженной в денежном эквиваленте. Однако, как уже отмечалось выше, проект очистных сооружений является некоммерческим, и представляет собой не столько денежный эффект, сколько направлен на улучшение экологической ситуации в бассейнах рек, а соответственно здоровье людей, так и на повышение общей оценки деятельности Архангельского нефтеналивного терминала различными экологическими, а в некоторых случаях и общественными организациями. В зависимости от этого складывается адекватное мнение об ОАО "НК "Роснефть-Архангельскнефтепродукт" в целом и её подразделении - Архангельском нефтеналивном терминале в частности.

Еще статьи по экологии

Особо охраняемые природные территории РФ
Принято считать, что один из самых ранних заповедников в мире был создан еще в III веке до н. э. на острове Шри-Ланка. И в тот же период местным императором был впервые принят закон по защит ...

Оценка предотвращенного эколого-экономического ущерба в результате осуществления природоохранных мероприятий
В последнее время самая актуальная проблема государственной экологической политики - это экономический ущерб от антропогенного воздействия, сохранение чистоты окружающей среды. Велик ...

Современное состояние особо охраняемых природных территорий Ровеньского района Белгородской области
Проблема поддержания экологического баланса, сохранения биологического и ландшафтного разнообразия особенно актуальна для староосвоенных регионов с высокими антропогенными нагрузками, в час ...